Recensione "Rosso, bianco e blu reale": dagli un senso

Oct 27, 2023

Rachel Gestore: Jackson, ciao. Mi dispiace che siamo arrivati ​​a questo, stiamo scrivendo entrambi in un documento Google in una bella giornata estiva. Ma è tempo di parlare dell'elefante bisessuale (non affiliato ai repubblicani) nella stanza: il tanto atteso adattamento cinematografico Prime Video di Rosso, Bianco e Blu Reale. Prima di tutto, voglio solo dire che adoro questo libro, così come il secondo romanzo di Casey McQuiston, One Last Stop, che parla di lesbiche che viaggiano nel tempo attraverso la metropolitana di New York, ed ero sinceramente entusiasta di vedere questo film. Sfortunatamente, guardarlo è stata un'esperienza triste. E poi te l'ho fatto guardare.

Jackson McHenry: Con la raccomandazione più forte possibile, ovvero che era potenzialmente sconvolgente. (Ho anche sentito da un amico che il film sembrava "esistere per essere preso in giro in The Other Two", il che era allettante a suo modo inquietante.) Dovrei dire che non ho letto il libro ed ero solo vagamente ho familiarità con il concetto/copertina di vari Instagram gay, ma il film stesso sembra esistere in una realtà strana e priva di profondità, simile a un film natalizio di Netflix e/o Hallmark in cui tutti gli oggetti di scena sembrano fatti di cartone e così anche tutte le esibizioni. Da dove cominciare, se non con la domanda essenziale: cosa ne pensi della storia d'amore tra i nostri eroi, il principe biondo altezzoso e l'importante figlio del presidente del Texas? Si odiano e poi si innamorano l'uno dell'altro, ma non riescono a esprimere il loro amore per paura di alienare gli elettori della mamma del presidente e anche di far arrabbiare la famiglia reale! È una storia vecchia quanto la slash-fiction.

RH: Questo film esiste sicuramente all'interno di un empio diagramma di Venn accanto all'universo natalizio di Netflix, che tu ed io conosciamo intimamente e che ha rivendicato il suo giusto posto nella storia come cinema di lobotomia perfetta. Direi che le performance in RW&RB, in particolare quella di Taylor Zakhar Perez (l'importante figlio del presidente del Texas Alex Claremont-Diaz), sembrano più "porno gay originale di Disney Channel" che altro. Perez interpreta Alex - che tutti nel film insistono sia "carismatico", come se questo lo rendesse automaticamente vero - nei panni di un protagonista DCOM incredibilmente arrogante, sovratelegrafato, con un sorriso maniacale, incredibilmente muscoloso (perché??) che di tanto in tanto sembra essere entrato accidentalmente in il set di Undressed di MTV. Dà costantemente sia a Overtrained Child Star che a Did Somebody Order a Big Sausage Pizza e sembra, comprensibilmente, confuso quanto me riguardo al tono di questo film.

A differenza del libro, che è scattante, dolce e sporco allo stesso tempo, il film oscilla in modo casuale e improvviso tra un'anodina, insipida sitcom di rete classificata PG e scene di sesso vividamente illuminate e straordinariamente spinte con una qualità alla Wattpad probabilmente responsabile per il suo (immeritato) rating R. In genere sono più che felice di vedere entrambe queste cose sullo schermo (specialmente quest'ultima, in questa economia!!), ma è disorientante cercare di accettarle entrambe all'interno dello stesso, già tenue universo immaginario. Se non altro, volevo che l'intero film sembrasse sciocco bowchickabowwow come le scene più sexy. Ma invece, mi sentivo come se stessi guardando Troy e Gabriella di High School Musical che all'improvviso e senza preavviso cominciavano a scoparsi dopo il loro turno da bagnini al country club. E mentre Perez è qui fuori a interpretare il core di Hannah Montana, Nicholas Galitzine (Snooty Blonde Prince Henry) è in un film completamente diverso, una commedia romantica britannica arcignamente affascinante su un principe freddoloso con un cuore appiccicoso che sembra un fratello del fratello. (buono) Film di Amanda Bynes del 2003 What a Girl Wants. Come risultato di questa flagrante dissonanza, il loro abbinamento sembra fondamentalmente sbagliato. Cosa ne pensi delle loro scene di chimica/sesso?

JM: Onestamente è bello vedere qualche spinta. I gay non ricevono mai spinte sullo schermo, quindi quando Alex e Harry sono arrivati ​​in una stanza d'albergo a Parigi (con la Torre Eiffel in vista, ovviamente) e il film non si è interrotto immediatamente, ho dovuto dare un'occhiata al regista Matthew López. poco credito. Non danno le spinte a Heartstopper. (C'è, bisogna ammetterlo, anche una bella battuta su come il principe sia andato in un collegio britannico per poter scopare.) Sfortunatamente, come il resto del film, il sesso non è oggetto di grande bellezza visiva. È troppo illuminato e siamo in un territorio statuario con una percentuale di grasso corporeo vicina allo zero, quindi è stato un po' come guardare qualcuno che fa a pezzi due bambole Ken. (Greta Gerwig, perché non hai pensato di inserirlo in Barbie?) López ha anche scritto The Inheritance, un'opera teatrale che aveva un ensemble simile a Gay Ken con occasionali scene di sesso quasi oscene seguite da raggiungere un significato serio. Rosso, bianco e blu reale sanno sicuramente che è una sciocchezza, ma più cercava di far sembrare grande e importante la situazione di Alex e Henry, più volevo tornare a fare amicizia. C'è una qualità instabile che vedi nell'oscenità reale in cui la caratterizzazione viene affrettata in modo che la scrittura possa semplicemente arrivare alle cose piccanti, tranne che qui è invertito, e il film continua a cercare di tornare indietro dall'azione erede-erede a pontificare su come è difficile essere reali e gay e come il Texas potrebbe diventare blu (???) in un'elezione. Quella trama è meno credibile dell'approccio di Uma alla Sienna Miller con un accento del sud.